Lo típico. Que se va terminando el filón Panto y tienen que seguir tirando de la manta del caso Malaya, y en Antena 3 deciden que es un buen momento para acoquinar una cantidad considerable a la ya oficialmente ex del ex alcalde de la ex Marbella de Gil.
Todo normal. María Patiño es la encargada de poner contra las cuerdas a la Zaldívar, en una entrevista grabada donde -como siempre- la buena señora se dice y contradice a sí misma. Que no le hace falta nadie que le eche tierra encima.
Y ahora que lo pienso. Qué vergüenza de foto, la de ahí arriba. Madre mía. Y el cartelito en el escaparate "Liquidación total por cierre". Ése se las vió venir y salió pitando.
A lo que iba. Que termina House y no tengo ganas de ver a Dani Martín haciendo de Corso. Porque para mí Corso se llama de nombre Lucas, y es un mercenario de libros encerrado en mi libro del Club Dumas. Y porque Dani Martín es demasiado gamberrillo como para interpretar a un poli gamberrillo. En fin. Lo cierto es que me digo "A ver qué hay por ahí, que con House nunca me entero de nada de lo demás". Y... ¿qué me encuentro? Pues eso: el panorama. Patiño medio sulfurada. Y otros colaboradores habituales cuyo nombre no logro recordar, por ahí. Aportando su pequeño granito de contribución cultural y moral al mundo, que está falto. Y pienso "Pues una edición especial de ¿Dónde estás corazón? pero con la Zaldívar como epicentro hegemónico de nuestras vidas" (es que cuando pienso me expreso muy finamente).Sí, mira: el de interviú. Y el otro de melenita que no conozco. Sí, y Cantizano por ahí poniendo orden. Huy. Este no lo conozco. Dios mío. ¡¡¡ Dios mío !!! ¿Quién es? ¡¡¡Escúpelo!!! Escupe a Jaime Cantizano. Sé que te lo has tragado. Hablas como él. Estás en su sitio... ¿Quién eres? ¿Dónde está Jaimeeee?
Por ahí me informo de que se llama Óscar Modrego. Ni idea.
¡Ah, sí! Espera... ¿este no era de la granja de los famosos? El tipo que salía con Terelu, ¿no? Mmmm...
Qué susto.
Son las 00:28 ... prefiero irme a la cama con la duda existencial de cómo quedará el apasionante debate. Buenas noches.
DE ISABEL PANTOJA Y MAYTE ZALDIVAR… TAMBIÉN LAS HUBO EN EL CASO CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA…
Por los 80 comparar a Doña Pilar Martí Sánchez, esposa de Antonio de la Rosa Vázquez (abogado del Estado, secretario del Consorcio de la Zona Franca, desfalco de 10.000 entre el 75-79, hombre de confianza del Delegado de Hacienda en Barcelona, capitán de la Guerra, varias veces condecorado, y hombre del Régimen), y madre del “financiero” Javier de la Rosa Martí, con la esposa de Julián Muñoz, “de camarero a alcalde de Marbella”, Maite Zaldivar, no solo hubiera sido imposible la “traslación” en el tiempo, sino que hubiera ocurrido algo más que mis tres años de cárcel. Sin embargo hay mucho parecido, y hasta existió la “fábula ciudadana” de la rotura del matrimonio por la francesa Maria José Castañer (la Pantoja del cuento marbellí), con quien huiría de Barcelona en su yate, aunque otros cuentan en el maletero de su abogado Juan Piqué Vidal (me inclino por la primera). En este caso la de oscuro pasado no era la esposa sino la circunstancial amante. Y las dos, normal en toda pareja que el hombre “triunfa”, elevaron su capacidad económica, la social en el caso de Doña Pilar ya era “elevadísima”, con tanto dinero, mucho más del que se atribuye ahora a las de Marbella, que extraña que no se les procesara. ¡Extrañar no extrañaría nada si se estudia con detalle la Gran Corrupción barcelonesa!. Para muestra un botón. La Policía, con orden judicial, exige a los bancos que aporten las cuentas de todos los procesados, y a pesar que las del banco clave, el dirigido por su hijo Javier, Banco Garriga y Nogués, “no aparecen en sus archivos” y nunca serán entregadas, si aparecen de una caja unas libretas indistintas con Doña Pilar, (como las bolsas de basura de la Zaldivar), donde por lo bajo se ingresan 100 millones de aquellas pesetas en talones del Consorcio, ¡sin saldo, claro!, más de 1.000 millones de ahora, y la amante Castañer confiesa en el juicio (la citaron, y ¡apareció!, para declarar que nosotros “engañábamos” al huido Antonio de la Rosa), que de los coches regalados, de una tienda en el Turó Park y hasta una casa, no tiene nada porque “por necesidad” se lo había vendido todo. Pero aquellos jueces y fiscales no eran los de Marbella, ¡estudiarían otros códigos y derecho!, y ni se les ocurrió encausarlas para por lo menos restituir lo regalado… y profundizar en una verdad que “no interesaba”. Quizá el subconsciente de las marbellíes actuara bajo la impunidad histórica de las amantes y esposas de todos los “chorizos oficiales”. Pero no solo repartió entre novias y esposa, y mucho, como he contado en otros sueltos, los hijos, también respetados, poseían un buen patrimonio que tampoco interesaría, como su presencia en el desfalco. ¡Una indelicadeza el arresto en la Facultad de la hija de Roca, el “Antonio de Marbella”!, la del Roca barcelonés le ejercía de “secretaria” en el Consorcio (a la que también compró una tienda y un piso)… y así el hijo ingeniero Fernando, después del fiasco Consorcio, se incorporaría a Tierras de Almería SA, donde invertirían 50.000 mil millones en “tomateras”, más los avales (entre otras cosas para que los socialistas compraran la prensa del Movimiento) no contabilizados del Banco Garriga Nogués, impagados en las cajas de ahorro andaluzas. Y veinte años después, los directivos de esas cajas aun se tirarían por la cabeza esos impagados en la guerra de las fusiones, según la Ministra Magdalena Álvarez, entonces consejera de Economía de la Junta de Andalucía…y nadie denunció…ni menos pagó…y yo en prisión tres años...preventivo, antes de ser juzgado y condenado a esos tres años por "conocer la procedencia de los dineros de Antonio de la Rosa"...
En esta España choricera en la que vivimos, de la que la televisión es un retrato fiel y exacto, ¿qué vamos a esperar de una justicia que viene siendo ciega en la medida proporcional en la que su balanza se equilibra con la conveniencia mediática de sus actos?
Lo triste es que haya gente que pague esas consecuencias mientras otros ponen la mano para cobrar con "desdichadas vidas" de millonario.
Anteayer, 19-6-2007, aparece en alguna televisión y medios la noticia de la aceptación de un año de condena por una estafa de más 300 millones de las pesetas de 1995 por JAVIER DE LA ROSA MARTÍ. Es lógico que un hábil estafador bandee igual a sus víctimas que a la Justicia, pero a mí, que por desgracia no soy abogado y que también por desgracia mi cultura jurídica se formó con las películas americanas, a pesar de varias asignaturas de derecho en el Instituto Bancario, la empanada mental me crece con los años, sin cuadrarme nada. Trescientos millones, un año (o cinco años, y cinco y medio por varias docenas de miles de millones en la Audiencia Nacional), después de doce años de instrucción. Encubrir a su padre, detenido, tres años preventivo, y condenado a esos tres años pasados en prisión. Y a Bruna de Quijano, de mi mismo caso, por mucho menos 23 años. Solo se me ocurre que aquellos textos de mis estudios eran meras palabras, códigos que bien macerados se cocinan al albur de grupos de profesionales. O sea, ARBITRARIEDAD, antesala de la CORRUPCION. Puede que hasta en este caso se hayan cumplido las leyes escrupulosamente, los corruptos son muy escrupulosos en los contenidos jurídicos. Una nota de prensa dice que en el 1995 necesitaba liquidez para sus numerosos gastos corrientes. DOCE AÑOS después el más embargado de los delincuentes españoles, sin ningún bien conocido ni más actividad que defenderse, sigue al mismo nivel de “gastos corrientes”, o sea, que en doce años se ha gastado, por lo bajo, otros trescientos millones en gastos de bolsillo. En cualquiera de sus muchas estafas, trescientos millones son calderilla. ¡Claro que debió repartir a mansalva porque en un Estado tan intervencionista como el Español a esos niveles es imposible sin las más altas instancias!. Yo, de los kuwaitíes, pediría la responsabilidad civil subsidiaria del Estado Español, y así, de paso, descubriríamos a más corruptos.
El actual Presidente de la Audiencia, Don José Luis Barrera Cogollos, firmante, con Adolfo Fernández Oubiña, de la sentencia en 1983 del CASO CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, si bajara de su pedestal podría explicármelo, y también el porqué en el caso de su firma se conglomeran los mayores corruptos y amorales de aquella Barcelona, todos respetables entonces. O mejor Oubiña que “trabaja” ahora de jefe de la “Sección de Fauna” del Bufete Piqué Vidal, de quién la noticia dice se libró de esta estafa. Pero en cuanto al presente caso, me gustaría saber si el estafado LORENZO ROSAL BERTRAND, consejero entonces del BANCO GARRIGA NOGUÉS, y hombre de absoluta confianza de De la Rosa, como lo demuestra un escrito ante notario de fecha 24-11-1981, en un caso donde también otro acusado en otro de los muchos enredos de SU GRUPO, O BANDA, terminó tras largas condenas muriendo en la cárcel, CARLOS ODENA, sabía que el banco donde trabajaba creció a cuenta y por cuenta de los 10.000 millones estafados al CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, y que los tres acusados, y en la cárcel, poco o nada tenían que ver. Pero en el documento, que manejo 26 años después, asoma un turbio asunto donde aparece SIRSA, que acabó a tiros y quemando el despacho del abogado CARLOS OBREGÓN, muerto de infarto. Y hay más nombres en ese documento, gente de confianza, ENRIQUE MARUGÁN GIRÓ, que en una terca y costosa actuación ante varias justicias acabó con el juez, mi por desgracia abogado en el Caso Consorcio, LUIS PASCUAL ESTEVILL, por haberle extorsionado. Y más curiosidad, también extorsionó a Rosal Bertrand. En el aire hay tantas preguntas sin respuesta que seguiré incordiando. Me llama la atención también ver junto a De la Rosa al abogado FRANCISCO JUFRESA, que formaba parte del bufete de GONZALO QUINTERO, sustituto de Pascual Estevill cuando lo despedí harto de cárcel y mentiras, y que según publicaría la prensa acabaron “grandes amigos”. Si involuntariamente uní Piqué Vidal con Pascual Estevill, parece que su sustituto siguió el mismo camino. Si INTERNET me lo permite, y parece que el monstruo informático es difícil de comprar como a la PRENSA, seguiré en mi obsesión particular.